Ірина Мудра

Хто і що говорив у справі Мудрої: ролі прокурора САП, ВАКС і захисту

Ірина Мудра

Хто і що говорив у справі Мудрої: ролі прокурора САП, ВАКС і захисту

24 серпня 2026 року у Вищому антикорупційному суді тривало засідання з обрання запобіжного заходу колишній заступниці керівника Офісу Президента Ірині Мудрій, звільненій з посади 19 серпня Президентом Володимиром Зеленським. Із боку обвинувачення виступав прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Віталій Гречишкін. Справа перебуває у розслідуванні НАБУ та САП у межах операції «Форест Гамп» і пов’язується зі справою «Мідас».

Позиція прокурора САП Віталія Гречишкіна

Прокурор Гречишкін, цитуючи протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, повідомив, що у розмовах колишнього народного депутата і ексочільника корпорації «Укрбуд» Максима Микитася з Мудрою йдеться про передачу їй майже 4 млн дол., щомісячні необліковані доходи у 20–30 тис. дол. (за розмовою від 30 січня 2026 року), незадекларований автомобіль Range Rover вартістю, за даними NV, 120 тис. євро (Укрінформ наводить орієнтовно 4 млн грн), а також прикраси, написання яких у джерелах різниться — «Bulgary» (Укрінформ) чи «Bvlgari та Van Cleef» (NV). Микитась, за словами прокурора, взяв на себе зобов’язання фінансувати навчання дочки Мудрої у США з річним бюджетом 250 тис. дол. За даними слідства, Мудра обговорювала розподіл коштів іншим посадовцям, зокрема генеральному директору з правових питань Офісу Президента Віктору Дубовику. Прокурор виступив із клопотанням про арешт із альтернативою застави 150 млн грн і заявив, що у Мудрої можуть бути активи на понад 250 млн грн.

Роль ВАКС і захисту Мудрої

\p>

Засідання у ВАКС розпочалося 21 серпня і того ж дня було відкладене до 24 серпня. Захист Мудрої клопоче про проведення закритого засідання, посилаючись на поширення приватної інформації про сімейне життя. Прокурор також повідомив про ймовірні зв’язки Мудрої з суддею Верховного суду. Контекстом розслідування є підозра у відмиванні коштів, пов’язана із внесенням 29 червня 150 млн грн застави за одного з фігурантів справи «Мідас», та діяльність злочинної організації, яка, за даними НАБУ, несанкціоновано втручалася в роботу інформаційних мереж Міністерства юстиції.

Категорії

,

Теги

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *